Court ruling № 40544228, 10.09.2014, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2043/14-к

Провадження № 1-кп/177/113/14

У Х В А Л А

10.09.2014 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Савелової О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000141 від 21.02.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами слідчого судді 13.06.2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на них обов'язків, які були продовжені під час проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 21.07.2014 року (а.с.149-150, 1555-156 т.1, 26-28 т.2).

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладеними на них обов'язками на два місяці, з урахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні зазначеного запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та їх захисники, які присутні в судовому засіданні, а також представник потерпілого не заперечували щодо продовження вказаного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладеними обов'язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою прокурор доведе наявність усіх обставин, суд застосовує відповідний запобіжний захід, з покладанням обов'язків, на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язків, передбачені ст.. 194 КПК України.

Виходячи з наведеного, строк особистого зобов'язання з покладеними обов'язками на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були продовжені на строк до двох місяців, а саме до 21.09.2014 року, однак завершити кримінальне провадження неможливо, що обумовлено необхідністю відкладення розгляду кримінального провадження для виклику свідків, дослідження матеріалів кримінального провадження, розгляду позовної заяви, підготовки до судових дебатів, тому суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання з залишенням щодо них обов'язків, на строк два місяці з моменту закінчення продовженого строку запобіжного заходу відповідно ухвали Криворізького районного суду від 21.07.2014 року, а саме з 21.09.2014 року до 21.11.2014 року, оскільки наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні та продовженні зазначеного запобіжного заходу не відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України у виді особистого зобов'язання продовжити до 21.11.2014 року та залишити покладені на них обов'язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.