ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"19" вересня 2014 р.Справа № 916/2984/13
За позовом: Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 7478,19грн., розірвання договору та витребування майна
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від прокурора: Бондарєва Н.А., згідно посвідчення №026407 від 23.05.2014р.
від позивача - ОМР: не з`явився
від позивача - ДКВ ОМР: Данілова Л.В., довіреність № 01-36/32 від 09.01.2014р.
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку 120 ГПК України заява ДКВ ОМР про видачу дублікату наказу суду від 07.02.2014р. по справі №916/2984/13.
11.09.2014р. за вх.№2-3861/14 до суду надійшла заява ДКВ ОМР про видачу дублікату наказу в порядку ст. 120 ГПК України, яка призначена до розгляду у засіданні суду.
Приймаючи до уваги те, що ДКВ ОМР не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.
Керуючись п.2 ст.77, ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви вх.№2-3861/14 від 11.09.2014р. в засіданні суду на 01.10.2014р. о 12год.:15хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов'язати сторони:
заявника надати: докази надсилання заяви сторонам; утчонення вимог заяви; пояснення обставин втрати наказу та докази, що це підтверджують, зокрема, докази втрати наказу при його надсиланні від ДВС до ДКВ ОМР;
відповідач надати: заперечення щодо заяви позивача.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 40544157, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/2984/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: