ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"01" вересня 2014 р. Справа № 911/976/13
за заявою: ліквідатора ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОФІРМА "БОГДАНІВКА"
про порушення справи про банкрутство боржника
Суддя Наріжний С.Ю.
без виклику учасників судового процесу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/976/13 за заявою ліквідатора боржника - Дочірнього підприємства "Агрофірма "Богданівка" про банкрутство Боржника.
Постановою господарського суду Київської області від 28.08.2013 р. визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Агрофірма "Богданівка" та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Чучкова М.О., вирішено інші процедурні питання у справі.
01.09.2014 р. ліквідатором банкрута Чучковим М.О. було подано клопотання про завершення ліквідаційної процедури, затвердження звіту ліквідатора банкрута та відповідного ліквідаційного балансу від 28.08.2014 р. (вх. № 17842/14).
Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання призначити на 22 вересня 2014 р. о 09:40 год.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.
Суддя Наріжний С.Ю.
The court decision No. 40544129, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/976/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: