АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 633/441/13-к Головуючий 1 інстанції Смирнов В.А.
Провадження № 11кп/790/822/14 Доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
27 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Аверіна Н.В., перевіривши матеріали кримінального провадження 11кп/790/822/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 13.05.2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати за проведення судових експертиз - 758 грн. 20 коп. з кожного.
На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.
Також обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали клопотання про застосування до них ЗУ «Про амністію у 2014 році».
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 13.05.2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов'язки учасника судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 вересня 2014 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 40542999, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 633/441/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: