н.п.2/522/3505/14
Справа № 522/29781/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2014 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді- Домусчі Л.В.,
при секретарі -Герасименко Ю.С.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання недійсними договору про врегулювання заборгованості, договору купівлі-продажу квартири,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,15, 38, 44, 57, 60, 61,88,169, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 651, 652, 192, 203, 215, 533,541, 546, 553-559, 627, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 37 Закону України «Про іпотеку», суд -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання недійсними договору про врегулювання заборгованості, договору купівлі-продажу квартири- відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .
СУДДЯ: Л.В. Домусчі
18.09.2014
The court decision No. 40542909, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/29781/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: