Справа № 640/15582/14-ц
н/п 6/640/348/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"10" вересня 2014 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ПАТ «Мегабанк», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива», -
ВСТАНОВИВ:
08.09.2014 року ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист за Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 28.07.2014 року по справі № 2/830-2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8723,94 грн., третейський збір в розмірі 300 грн. та витрати на листування в розмірі 28 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК».
Відповідно до ч. 1 ст. 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду..
Керуючись ст.ст. 389-7 - 389-8 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Мегабанк», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива».
Призначити судове засідання на 23 вересня 2014 року о 17 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 40540648, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/15582/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: