Справа № 640/11578/14-ц
н/п 2/640/2597/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"15" липня 2014 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ВПВР УДВС в Харківській області, третя особа ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна, -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача зняти арешт, накладений згідно з постановою від 04.07.2013 року на майно ОСОБА_2, а саме легковий автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір білий, тип легковий універсал-В; стягнути судові витрати.
Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки всупереч статті 119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАВЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ВПВР УДВС в Харківській області, третя особа ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 4-х денний строк з дня отримання Ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 40540506, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/11578/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: