Court ruling № 40540496, 09.07.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5362/14-ц

н/п 6/640/148/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"09" липня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ПАТ «Мегабанк», зацікавлена особа ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист за Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 24.03.2014 року по справі № 2/718-2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 74390,58 грн., третейський збір в розмірі 300,00 гри. та витрати на листування в розмірі 28 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30).

Представник ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвали суду Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2014 року. Просив розглядати заяву у його відсутність.

Представник ПАТ «Мегабанк» не зявилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

04.04.2014 року ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листу за Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 24.03.2014 року по справі №2/718-2014.

22.05.2014 року Ухвалою Київського районного суду м. Харкова (справа 640/6844/14-ц) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про часткове скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 24.03.2014 року по справі № 2/718-2014 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 74390,58 грн.

Вказане рішення суду законної сили не набуло, у звязку з поданням апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що банком заявлені вимоги про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 24.03.2014 року по справі № 2/718-2014, яке оскаржується в апеляційному порядку, то є неможливим розгляд цієї справи до закінчення розгляду цивільної справи апеляційним судом.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву представника ОСОБА_1 задовольнити та зупинити провадження в цій цивільній справі до закінчення перегляду апеляційним судом Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2014 року (справа 640/6844/14-ц) за заявою ОСОБА_1 про часткове скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 24.03.2014 року по справі № 2/718-2014.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за заявою ПАТ «Мегабанк», зацікавлена особа ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 24.03.2014 року по справі № 2/718-2014, зупинити до закінчення перегляду апеляційним судом Харківської області Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2014 року (справа 640/6844/14-ц) за заявою ОСОБА_1 про часткове скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 24.03.2014 року по справі № 2/718-2014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий -