Court ruling № 40539741, 19.09.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" вересня 2014 р.Справа № 913/1303/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Максус Проджект" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3977/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Проджект", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського", м. Луганськ про заміна сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.06.2014 р. по справі № 913/1303/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Проджект" 21154,98 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору.

16.06.2014 року на примусове виконання вищенаведеного рішення господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

12 вересня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від ТОВ "Максус Проджект" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3977/14).

Відповідно до Витягу від 16.09.2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області, вказану вище заяву призначено для розгляду судді Жиляєву Є.М.

Вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, про заміну сторони у виконавчому провадженні, ухвали, постави розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання сторонам цієї заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення заяви на адресу сторін, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути визнано опис поштового вкладення до цінного листа, в якому будуть перелічені заява та всі додатки до неї.

Проте, заявником взагалі не подано жодних доказів надсилання даної заяви на адресу боржника, ТОВ "Максус Юкрейн" та ВДВС.

Таким чином, заявником не подано належних доказів, які б свідчили про направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу сторін.

За таких обставин, заява ТОВ "Максус Проджект" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3977/14) підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "Максус Проджект" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3977/14) та додані до неї документи на 12-ти аркушах - без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв