Court ruling № 40539661, 28.07.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2014 р.

справа № 808/907/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальмонтаж” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі №808/907/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальмонтаж” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у запорізькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальмонтаж” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі №808/907/14 залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України, судом встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказу сплати судового збору в розмірі 304 грн. 50 коп.

У встановлений судом строк на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальмонтаж” з копією платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 304 грн. 50 коп.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що позивачем, всупереч вимогам ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати оригінал документу про сплату судового збору, подано копію платіжного доручення, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року позивачем не виконано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали суду не повідомлено.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальмонтаж” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі №808/907/14 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова