Справа № 324/950/14-ц
C У Д О В И Й Н А К А З
22.05.2014 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Пологівського району електричних мереж, юр. адреса: 70600 Запорізька обл., м. Пологи, вул.. Суворова, 6, р/р 260303141416 ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (спожиту електроенергію) у розмірі 293 грн. 46 коп., та судових витрат у розмірі 121 грн.80 коп. з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до ст. 509, 526, 543, 625, 903 ГК України, ст.156 ЖК України, ст., ст. 20, 32 Закону України про „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, податковий № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Пологівського району електричних мереж, юр. адреса: 70600 Запорізька обл., м. Пологи, вул.. Суворова, 6, р/р 260303141416 ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі (двісті дев»яносто три ) грн. 46 коп., та судових витрат у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн.80 коп. , які зарахувати на р/р № 26007420379 в ПАТ Райффайзен Банк "Аваль" м. Запоріжжя, МФО 380805 код ЄДРПОУ 00130926.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
The court decision No. 40538899, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 324/950/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: