Court ruling № 40538836, 27.08.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 27.08.2014

Справа № 320/2231/13ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Дітьковській О.В.,

розглянувши позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

В судове зсідання, призначене на 27.08.2014 сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 20.02.2013 в провадження Мелітопольського міськрайонного суду надійшла справа за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

11 липня 2014 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду справу 320/3928/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки недійсним передано в провадження судді Пономаренко Л.Е. для вирішення питання про обєднання зі справою 320/2231/13ц.

Суд вважає за необхідне вищевказані справи об'єднати в одно провадження, так як згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднанням позовів забезпечується правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих цивільних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог.

Враховуючи те, що результати вирішення однієї вимоги можуть впливати на вирішення інших, їх спільний розгляд є доцільним, тому згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суд вважає необхідним об'єднати їх в одно провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.126, ст.168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки недійсним..

Об'єднаній справі присвоїти номер 320/2231/13ц.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться « 22» вересня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь вул. Дзержинського, 90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко