Decision № 40538227, 19.09.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3700/14-ц

Номер провадження 2/629/1161/14

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Попова О.Г., за участю секретаря Назарової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Духота І.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що 26.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-20099-261112. ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2, встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 6000 грн. Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач скористався кредитною лінією, але зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 9346,43 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4154,27 грн., прострочене тіло кредиту 1821,80 грн., заборгованість за відсотками - 3370,36 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, також поклавши на останнього судові витрати.

Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 26.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-20099-261112. ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2, встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 6000 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання, які відповідно до ст.526 ЦК України повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін.

Відповідач зобов'язання за кредитною угодою належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 9346,43 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4154,27 грн., прострочене тіло кредиту 1821,80 грн., заборгованість за відсотками - 3370,36 грн.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами,

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з одержанням кредиту.

За таких обставин суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ново-Остерське Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м.Київ, вул. Щорса, 36-б), р/р № 26254907280359, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість станом на 27.06.2014 року за кредитною угодою відповідно до заяви № 005-20099-261112 від 26.11.2012 року в сумі 9346 (дев»ять тисяч триста сорок шість) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ново-Остерське Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м.Київ, вул. Щорса, 36-б), р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов