Справа № 369/5647/14-ц
Провадження № 2-с/369/14/14
УХВАЛА
Іменем України
18.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Медвідь Н.О.
при секретарі Ткаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу -
ВСТАНОВИВ :
У вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування судового наказу від 11.07.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь КП «УМГ» заборгованості в сумі 5 171 грн. 21 коп. та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь КП «УМГ», посилаючись, на те, що заборгованість перед КП «УМГ» утворилась за 18 місяців. З моменту отримання повідомлення від КП «УМГ» за 07.05.2014, заборгованість частково сплачувалась. Також 21.05.2014 в центральний відділ розрахунків було надано зобов»язання про оплату всіх наданих послуг до кінця 2014 року. До моменту повідомлення від КП «УМГ» заборгованість також вибірково сплачувалась. Вона та її сім2я є власниками житла на підставі свідоцтва про право власності на житло, тому застосування в заяві норми ст. 820 ЦК України є необґрунтованим, як і є необґрунтованим застосування норм ст. 67, 68 ЖК України.
Оскільки вона являється відповідальним платником, просила скасувати судовий наказ від 11.07.2014 року по справі №369/5647/14-ц.
В судове засідання заявник, зацікавлена особа не з»явилась, про день слухання справи повідомлялись, згідно ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з таких підстав:
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову; змінити судовий наказ.
Керуючись ст. ст. 105-105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Судовий наказ від 11 липня 2014 року по справі №369/5647/14-ц, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою КП «Управління міським господарством» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.
Розяснити КП «УМГ» його право на звернення з тією самою вимогою до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40538093, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/5647/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: