Court ruling № 40537237, 19.09.2014, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

19 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3482/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Європродукт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,

встановив:

Приватне підприємство "Європродукт" (далі-позивач) 18 серпня 2014 року звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №7/21-04-15-31 від 08.04.2014 р.

Дослідивши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи було встановлено низку недоліків, а саме: до суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., у зв'язку з чим сума, яку необхідно доплатити позивачу складає 109,62 грн., оскільки позивач фактично оскаржує постанову про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудування в сумі 13548,00 грн. Крім того, зазначивши в якості поважної причини пропуску строку на звернення до суду обставини щодо неотримання офіційних документів перевірки (повідомлення, актів, приписів) та оскаржуваної постанови і зазначивши, що про існування оскаржуваної постанови ПП "Європродукт" дізналося лише з постанови державного виконавця від 29.05.2014 р. ВП №43167649, позивач не надав жодного доказу на підтвердження цих обставин. Тому позивача було зобов'язано надати обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду з наданням відповідних доказів поважності причин пропуску строку, в тому числі документи, які можуть підтвердити обставини щодо неотримання позивачем офіційних документів перевірки, яка проводилась відповідачем та прийнятої останнім постанови про накладення штрафу.

У зв'язку з наявністю вказаних недоліків позову та на підставі статті 108 КАС України, ухвалою від 19 серпня 2014 р. вказаний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 02 вересня 2014 р.

Ухвалу від 19 серпня 2014 р. про залишення позовної заяви без руху надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення на юридичну адресу ПП "Європродукт" (згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №722167 - м. Херсон, вул. Червонопрапорна, буд.2, кв.8), однак була повернута 01 вересня 2014 р. за минуванням строків зберігання.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року було продовжено строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 12 вересня 2014 р. Вказана ухвала направлена рекомендованою поштою з повідомленням про вручення на юридичну адресу ПП "Європродукт".

Станом на 19 вересня 2014 року повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось до суду.

З наведеного вбачається, що позивач необізнаний про факт залишення позовної заяви без руху, а відтак він позбавлений можливості своєчасно та належним чином усунути недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

У зв'язку з викладеним та на підставі ст. 101 КАС України, вбачається необхідність в продовженні строку, наданого позивачу судом для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 жовтня 2014 року.

Надіслати позивачу копію даної ухвали разом із копієями ухвал суду від 19 серпня 2014 року та від 02 вересня 2014 р. про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3483/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.