Дело № 1/326/1/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приводе свидетелей
17 сентября 2014 г. г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Каряка Д.А.,
при секретаре Сычовой А.В.,
с участием прокурора Грипас А.Ю., подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Приморского районного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 УК Украины.
В судебное заседание было вызвано свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на 17.09.2014 года на 10-00 часов, которые в судебное заседание не явились без уважительных причин и не сообщили о причине своей неявки, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Прокурором заявлено ходатайство, о приводе свидетелей.
Подсудимый ОСОБА_1 не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Поскольку судебное рассмотрение дела без допроса указанных свидетелей невозможно, и последние добровольно в суд не являются, суд считает необходимым удовлетворить заявленное прокурором ходатайство и доставить указанных свидетелей приводом.
Согласно ст. 70 УПК Украины, лицо, вызванное судом как свидетель, обязано явиться в назначенное место и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам. В случае неявки свидетеля без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы МВД.
Руководствуясь ст.ст. 70, 71, 273, 292 УПК Украины (в редакции 1960 г.) суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 УК Украины слушанием перенести на 15 октября 2014 года на 10-00 часов.
Подвергнуть приводу в Приморский районный суд Запорожской области, расположенный по адресу: г. Приморск, ул. Ленина 26, зал №2, на 15 октября 2014 года на 10-00 часов свидетелей:
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающую по адресу: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_4;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу: АДРЕСА_5;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающую по адресу: АДРЕСА_6;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающего по адресу: АДРЕСА_7;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживающего по адресу: АДРЕСА_8;
- ОСОБА_14, проживающего по адресу: АДРЕСА_9
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающую по адресу: АДРЕСА_10;
- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживающего по адресу: АДРЕСА_11;
- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_23, проживающего по адресу: АДРЕСА_12.
Копию постановления для исполнения привода свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9 направить начальнику Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления для исполнения привода свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 направить начальнику Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления для исполнения привода свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_13 направить начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области.
Возложить контроль и обеспечение выполнения указанного постановления на прокурора Приморского района Запорожской области.
Копию постановления направить в адрес указанных органов МВД - для выполнения, прокурору Приморского района Запорожской области - для контроля.
Обжалованию постановление не подлежит.
Судья подпись Д.А. Каряка
Копия верна: судья Д.А. Каряка
17.09.2014
The court decision No. 40536937, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 326/513/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: