ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"17" вересня 2014 р.Справа № 924/1386/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Димбовський В.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі
уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатолівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Транзит", м. Хмельницький
про стягнення заборгованості в розмірі 450,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "30" вересня 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Необхідно відмітити, що приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивач вказує на те, що він звільнений від сплати судового збору, посилаючись на Постанову Правління Національного банку України від 13 червня 2014 року №355 „Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", відповідно до якої відкликано банківську ліцензію ПАТ "Банк Форум" та прийнято рішення про ліквідацію, а тому була призначена уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, у зв`язку з чим він позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви.
В пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" та пункті 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 №01-06/869/2012 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" зазначено, що статтею 8 Закону „Про судовий збір" передбачена можливість звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Виходячи зі змісту позовної заяви, зважаючи на майновий стан позивача, а саме відкликання банківської ліцензії та процедури його ліквідації, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.
Суддя В.В. Димбовський
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Київ, б-р Верховної Ради, 7),
3 - відповідачу (м. Хмельницький, проспект Миру, 46, кв. 106).
The court decision No. 40536563, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/1386/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: