Court ruling № 40536484, 18.09.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. Справа № 911/3939/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до Приватного підприємства «Меблева фабрика «Веста»

про стягнення 62 292,99 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н, б/д (вх. №4096/14 від 15.09.2014) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» до Приватного підприємства «Меблева фабрика «Веста» про стягнення 62 292,99 грн.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 пунктом 2.21. зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Абзацом 2 п. 2.2. зазначено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме пунктом 4 частини першої статті 63.

Пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/869/2012 від 05.07.2012 року «Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір» зазначено, що згідно з частиною першою статті 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9).

Позивачем на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 2125 від 10 вересня 2014 року в сумі 1 827,00 грн.

При проведенні перевірки платіжного доручення встановлено, що у вказаному платіжному дорученні невірно зазначено рахунок, отримувача судового збору, код та банк отримувача - господарського суду Київської області.

Платіжні реквізити господарського суду Київської області для перерахування судового збору: отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби Украиїни у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби Украиїни у Київській області; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 31214206783001; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499945 (суду, де розглядається справа).

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку, що заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви б/н, б/д (вх. №4096/14 від 15.09.2014) у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до неї не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядках і розмірах.

Враховуючи вище наведене, господарський суд Київської області дійшов висновку про повернення позовної заяви Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» без розгляду.

Також, суд звертає увагу позивача, що при наступному зверненні до суду, слід вірно зазначити реквізити для сплати судового збору за подачу позовної заяви до господарського суду Київської області, а саме: отримувача, код, банк отримувача, рахунок, код банку отримувача та призначення платежу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова