Court ruling № 40535732, 19.09.2014, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2014 р.

Справа № 820/16232/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Дочірнього підприємства "ДІАМЕХ-УКРАЇНА" Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕХ 2000" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "ДІАМЕХ-УКРАЇНА" Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕХ 2000", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області із внесення до Інформаційної системи "Податковий блок" відносно Дочірнього підприємства "ДІАМЕХ-УКРАЇНА" Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕХ 2000" відхилень між показниками податкових зобов'язань з податку на додану вартість, самостійно задекларованими Дочірнім підприємством "ДІАМЕХ-УКРАЇНА" Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕХ 2000" в податкових деклараціях з податку на додану вартість за період 2011-2012 роки щодо покупців Публічне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" та Публічне акціонерне товариство "АЗОТ", та показниками податкових зобов'язань з податку на додану вартість Дочірнього підприємства "ДІАМЕХ-УКРАЇНА" Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕХ 2000" за період 2011-2012 роки щодо покупців Публічне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" та Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" згідно з актом № 3338/20-31-22-03/31635705 від 18.08.2014 р. без прийняття податкового повідомлення - рішення та проведення процедури узгодження самостійно визначеного контролюючим органом грошового зобов'язання з податку (збору).

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій було зазначено, що Дочірнє підприємство "ДІАМЕХ-УКРАЇНА" ТОВ "ДІАМЕХ 2000" відкликає позовну заяву до відкриття провадження у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "ДІАМЕХ-УКРАЇНА" Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕХ 2000" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Сагайдак