Court ruling № 40535646, 24.06.2014, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

24 червня 2014 р. Справа № 802/2195/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Тараса Дмитровича,

представника позивача: Гарника А.В.,

представника відповідача: Гарника І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про часткову відмову від адміністративного позову в справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області до відділу Державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції про визнання постанови протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області до відділу Державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції про визнання постанови протиправною та її скасування.

24 червня 2014 року на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач відмовляється від адміністративного позову в частині позовної вимоги щодо зобов'язання відділ Державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції відкрити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року № 802/4989/13-а.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву.

Представник відповідача щодо задоволення заяви про часткову відмову від адміністративного позову не заперечував.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення та закриття провадження в адміністративній справі в частині заявлених позовних вимог, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 137 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв"язку з відмовою від адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примирення сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст. 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, суд її приймає та приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовної вимоги щодо зобов'язання відділ Державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції відкрити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року № 802/4989/13-а.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області до відділу Державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції про визнання постанови протиправною та її скасування, зобов'язання вчинити дії в частині позовної вимоги щодо зобов'язання відділ Державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції відкрити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року № 802/4989/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна