Court ruling № 40535638, 16.09.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 вересня 2014 року

Справа № 808/4321/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо витребування доказів у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» до: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення – рішення від 26.06.2014 №0001342200

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення – рішення від 26.06.2014 №0001342200.

Ухвалою суду від 07.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4321/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.07.2014.

Ухвалою суду від 17.07.2014 провадження у справі зупинено до 16.09.2014 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

16.09.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.09.2014 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст.11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати від відповідача додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ст.69, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати від Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області: розрахунок грошового зобов'язання (додаток до податкового повідомлення - рішення від 26.06.2014 №0001342200); листи банків, що зазначені в акті перевірки від 16.06.2014 №837/08-15-22-021/37260687 по кожному контракту, у разі наявності заперечення на позов.

Зобов’язати Пологівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області витребувану інформацію та документи надіслати до 29.09.2014 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

Попередити Пологівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В.Садовий