Court ruling № 40535354, 17.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" вересня 2014 р. Справа № 908/766/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві (вх.№ 2712 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від "30" квітня 2014 р. у справі № 908/766/14

за заявою ТОВ "Біпонт", м.Запоріжжя,

до ТОВ "Біпонт", м.Запоріжжя,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.14 (суддя Юлдашев О.О.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі припинено. Зокрема, відповідно до затвердженого судом звіту ліквідатора, єдиним кредитором ТОВ "Біпонт" є конкурсний кредитор четвертої черги ТОВ "Георесурс", м.Київ.

ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу. Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником додано докази направлення копії скарги боржникові (ТОВ "Біпонт") та ліквідатору (Іванченко Г.Г.); водночас доказів направлення копії скарги кредитору (ТОВ "Георесурс") апелянтом не надано.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції Закону від 22.12.11, яка підлягає застосуванню, враховуючи, що заяву про порушення провадження в даній справі було подано головою ліквідаційної комісії боржника та прийнято судом до розгляду у березні 2014 року) - встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Таким чином, ненадіслання апелянтом копії апеляційної скарги стороні у справі (конкурсному кредиторові) є підставою для повернення скарги заявнику відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Колегія суддів також зазначає, що апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання скарги; зазначене клопотання не розглядається судом, оскільки скарга підлягає поверненню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.