Court ruling № 40535264, 15.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3976/14 15.09.14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про видачу дублікату наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" до Приватного акціонерного товариства "Панна" про стягнення 99 443,27 грн., за участю представників стягувача - Зінченко А.Ф., довіреність №б/н від 06.03.2014 року, боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. у справі № 910/3976/14 позов задоволено, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Панна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" 95 709,90 грн. основного боргу, 2780,79 грн. пені, 310,86 грн. інфляційних втрат, 641,72 грн. 3% річних та 1988,87 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. 03.06.2014 р. було видано наказ про примусове виконання рішення.

26.08.2014 р. через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Вказану заяву мотивовано тим, що в процесі направлення наказу рекомендоване поштове відправлення було вручено працівником поштового відділення як просте, у зв'язку з чим неможливо з'ясувати, кому саме вручений лист з конвертом та чи вручений взагалі.

Позивачем наказ господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення № 910/3976/14 отриманий не був.

Оцінюючи наявні в матеріалах заяви документи, а саме: заява ТОВ «АВ метал груп» від 07.08.2014 року, копія листа Поштамту ЦПЗ №1 від 20.08.2014 року №3-01-Ю-5669, судом встановлено, що наказ № 910/3976/14 був відправлений на адресу позивача, однак при пересилці був втрачений та за адресою призначення не доставлений, господарський суд задовольняє подану заяву враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дублікат наказу - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Дублікат наказу оформлюється за правилами ст. 117 ГПК України і має містити відомості, передбачені ч. 1 ст. 117 ГПК України та позначку «Дублікат».

Відповідно до ч. 1 статті 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що наказ господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року по справі № 910/3976/14 був втрачений, суд дійшов висновку задовольнити заяву та видати відповідний дублікат виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про видачу дублікату наказу по справі № 910/3976/14.

2. Видати відповідний дублікат виконавчого документу.

Суддя Чебикіна С.О.