ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.14р. Справа № 904/3100/14
За позовом ОСОБА_1. м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське Виробничо-комерційне підприємство 0403", м. Дніпропетровськ
про скасування права власності на частку у майні товариства та інше
Головуючий колегії Ліпинський О.В.
Судді Мартинюк С.В.
Назаренко Н.Г.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:
- Поновити строк звернення до суду у зв'язку з тим, що про порушення прав стало відомо лише в липні 2011 р.
- Скасувати право власності відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське Виробничо-комерційне підприємство 0403" в особі директора Песковатскової Лілії Валеріївни на частку у майні ТОВ "Дніпропетровське Виробничо-комерційне підприємство 0403", як отриману на підставі незаконного перерозподілу вкладів 46 учасників ЗАТ у статутному фонді ТОВ під час реформування 10.07.2006 р., та повторної емісії акцій ЗАТ "Дніпропетровське Виробничо-комерційне підприємство 0403", призначених тільки для їх перереєстрації.
- Визнати право власності ОСОБА_1 на частку в статутному фонді ТОВ "Дніпропетровське Виробничо-комерційне підприємство 0403" у розмірі - 21,5 %, шляхом відновлення прав засновників ЗАТ "Дніпропетровське Виробничо-комерційне підприємство 0403" на частку майна у ТОВ після перетворення, 10.07.2006 р. пропорційно часткам які належали їм у майні ЗАТ, до повторної емісії акцій ЗАТ 04.10.2001 р.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2012 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи №904/3100/14 в колегіальному складі суду.
Розпорядженням В.о. голови суду від 24.07.2014 року № 573 у справі №904/3100/14 призначено колегію у складі: головуючий колегії - суддя Ліпинський О.В., судді - Красота О.І., Васильєв О.Ю.
У зв'язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці, 20.08.14 р. суддя Ліпинський О.В. надав матеріали справи № 904/3100/14 для визначення складу колегії.
Розпорядженням голови суду від 20.08.2014 року у справі №904/3100/14 призначено колегію у складі: головуючий колегії - суддя Ліпинський О.В., судді - Красота О.І., Мартинюк С.В.
У зв'язку з хворою судді Красоти О.І., 17.09.2014 року суддя Ліпинський О.В. надав матеріали справи № 904/3100/14 для визначення складу колегії.
Розпорядженням голови суду № 693 від 17.09.2014 року у справі №904/3100/14 призначено колегію у складі: головуючий колегії - суддя Ліпинський О.В., судді - Назаренко Н.Г., Мартинюк С.В.
Враховуючи викладене, колегія суддів, вважає за необхідне прийняти справу №904/3100/14 в колегіальному провадженні.
Керуючись ч.1 ст.46, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №904/3100/14.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.2014 року об 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії О.В. Ліпинський
Суддя Н.Г. Назаренко
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 40535170, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/3100/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: