АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/6827/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2036/6058/2012 Ганенко Т.С.
Категорія: надання послуг Доповідач - Гальянова І.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 лютого 2014 року
по справі за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги, апелянтом пропущений з поважних причин.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 лютого 2014 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 лютого 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Г.Гальянова
The court decision No. 40534718, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 636/6058/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: