Decision № 40534656, 19.09.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
19.09.2014
Case No.
632/2395/14-ц
Document №
40534656
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2395/14-ц

провадження № 2/632/797/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" вересня 2014 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини:

Відповідно до укладеного договору за № 500301529 від 15.08.2012 року відповідач - ОСОБА_1 отримала грошові кошти на суму 15733,60 грн. строком до 31.08.2015 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов*язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов*язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. Незважаючи на це відповідач має непогашену заборгованість в сумі 28358,80 грн., з яких: 15132,25 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 4256,55 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4620,00 грн. - прострочена комісія; 4350,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач наполягав на стягненні вищевказаної суми та судового збору - 283,58 грн.

Позивач просив розглядати справу за відсутність його представника,на позові наполягає.

Відповідач надав заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, з позовом згодна.

Позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до укладеного кредитного договору за № 500301529 від 15.08.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, відповідачем по справі було отримано грошові кошти в сумі 15733,60 грн., з терміном дії договору до 31.08.2015 року.

За умовами кредитного договору відповідач зобов*язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов*язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. Незважаючи на це відповідач має непогашену заборгованість в сумі 28358,80 грн., з яких: 15132,25 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 4256,55 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4620,00 грн. - прострочена комісія; 4350,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013/1 у відповідності до якого ПАТ «Альфа Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Альфа Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача..

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 23.12.2013 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 28358,80 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України).

Відповідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором.

Вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046- 1056 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олексіївки, Первомайського району Харківської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 «И», ЄДРПОУ 37616221, р/р № 26008401348912 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 заборгованість за кредитним договором у сумі 28358,80 грн. та судові витрати у сумі 283,58 грн., разом 28642,38 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40534656 ?

Документ № 40534656 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40534656 ?

Дата ухвалення - 19.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40534656 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40534656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40534656, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 40534656, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 40534656 refers to case No. 632/2395/14-ц

This decision relates to case No. 632/2395/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40533190
Next document : 40547698