№ 40534641, 18.08.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 644/7289/14-п

Провадження № 3/644/1675/14

18.08.2014

Справа № 644/7289/14-п

3/644/1675/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2014 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Маслов М.І. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Головного управління держаівної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником дільниці по прибиранню приміщень та благоустрою території «ПАТ «Харківський плитковий завод», місце мешкання: АДРЕСА_1. -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року Головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки головним інспектором Орджонікідзевського ГУ ДНС України у Харківській області майором служби цивільного захисту Рудень Є.В. 22.07.2014 р. при перевірці ПАТ «Харківський питковий завод» за адресою: м.Харків, пр. Московський 297, встановлено, що гр.. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за техногенну безпеку гуртожитку не виконав п.13 припису Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки №2 від 12.07.2013 р., чим порушив ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме:

- п.13 Приміщення гуртожитку забезпечити радіодистанціними точками.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату судового розгляду сповіщався своєчасно і належним чином, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надійшло, в письмових поясненнях до протоколу факт порушення визнав. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Факт допущеного порушення підтверджується представленими|уявленими| матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050740 від 22.07.2014 р., іншими зібраними матеріалами у справі|заперечуються|. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив|вчинив| адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1,188-16 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31119149700001; код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -