№ 40534571, 17.09.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/12167/14-п

н/п 3/640/2051/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «ІМА-ПРОФІТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 695/2230 від 27.06.2014 р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КпАП України, при перевірці ТОВ «ІМА-ПРОФІТ» за адресою: м. Харків, вул.. Пушкінська,67 встановлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті РРО, ведення обліку товарів з порушенням. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що директором ТОВ «ІМА-ПРОФІТ» порушено п.п. 12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг». Факт порушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України виявлений на підставі перевірки ТОВ «ІМА-ПРОФІТ» про що складений акт № 921/20/40/22/24677747 від 18.06.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.155-1 КпАП України настає в разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Порушення, виявлені при проведенні перевірки, фіксуються у податкових повідомленнях-рішеннях, в яких зазначається обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковою у випадках, передбачених ст. 54 ПК України.

На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000592203 від 04.07.2014 р.

Відповідно до ст. 56 ПК України податкові зобов'язання, визначені згідно акту перевірки від 18.06.2014 р. № 921/20/40/22/24677747 на час розгляду справи є неузгодженими та їх виконання зупинено, оскільки ТОВ ІМА-ПРОФІТ» до Державної фіскальної служби України подано скаргу про скасування податкового рішення, прийнятого на підставі цього акту податкові повідомлення-рішення. Таким чином, висновки акту перевірки про порушення ТОВ «ІМА-ПРОФІТ» вимог Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» на час розгляду справи у суді є не доведеними, тому судом як доказ не приймається.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КпАП України - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ