Court ruling № 40534225, 16.09.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/6203/13-а

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі Трегубенко Є.А.,

перевіривши матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна», Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, сторони подали апеляційні скарги.

Суддею-доповідачем та суддею Ісаєнко Ю.А. заявлено самовідводи, оскільки, суддя-доповідач вже брав участь як головуючий у розгляді та вирішенні даної адміністративної справи, а суддя Ісаєнко Ю.А. перебувала в складі тієї ж колегії суддів.

Розглянувши заяви про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначених заяв, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, 30 липня 2013 року колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду, у складі головуючого судді Федотова І.В., суддів: Ісаєнко Ю.А., Безименної Н.В., було постановлено ухвалу про залишення рішення суду першої інстанції без змін (том 1, а. с. 207-209).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на те, що суддя-доповідач та суддя Ісаєнко Ю.А. вже брали участь у розгляді та вирішенні даної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду справи № 826/6203/13-а суддями Київського апеляційного адміністративного суду Федотовим І.В. та Ісаєнко Ю.А., у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід судді-доповідача Федотова І.В. та судді Ісаєнко Ю.А. у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна», Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.