Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
"10" вересня 2014 р. № 820/11337/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА"
до
Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції
про
визнання бездіяльності протиправною
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Октябрьського Відділу Державної Виконавчої Служби Полтавського міського управління юстиції по нездійсненню передбачених законом дій по примусовому виконанню у виконавчому провадженні № 36427491.
Ухвалою суду від 01 серпня 2014 року провадження у справі було зупинено до 09 вересня 2014 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА" до Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною .
2. Призначити розгляд справи на 10.09.2014 о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 „Б-3”, 1-й поверх, каб. № 14.
3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.
4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 40534110, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 820/11337/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: