Court ruling № 40533985, 19.09.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 1-кп/754/346/14

Справа № 754/9206/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2014 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дігтяр І.Р.

при секретарі - Гринюк С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про повернення йому застави, яку ним було сплачено під час досудового розгляду кримінального провадження №12014100030003927 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

за участю адвоката ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2

Встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1 про повернення йому застави.

При ухваленні вироку Деснянським районним судом м. Києва 20 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України, його засуджено до трьох років обмеження волі, при цьому судом не було вирішено питання стосовно застави, яку вніс 22.09.2014 року заставодавець ОСОБА_1

13 серпня 2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок в частині призначеного покарання змінено. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання цим вироком з випробуванням, з іспитовим строком три роки. В решті вирок залишено без змін.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про день і час слухання справи, не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 593 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлення про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. Судом визнано за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив повернути йому заставу в розмірі 36 540 грн., яку ним сплачено 22.09.2014 року, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2014 року. Засуджений ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що внесена застава підлягає поверненню зставодавцю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцям, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що вирок суду відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 13.08.2014 року, застава як запобіжний захід, який залишено ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, припинив свою дію, тому внесений розмір застави в сумі 36 540 грн. підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_1, заставодавцю по кримінальному провадженню №12014100030003927, суму застави в розмірі 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) гривень внесеної ним 22.09.2014 року за ОСОБА_2, на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва Код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37317001004241.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: