Court ruling № 40532933, 17.09.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 вересня 2014 року Справа № 808/4296/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

суддів Горобцової Я.В., Лазаренка М.С.,

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 Відкрите акціонерне товариство «Вуглецевий композит» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить:

Визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови ВАТ «Вуглецевий композит» у зупиненні обігу акцій.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 153-КФ-В від 16.12.2013 щодо відмови ВАТ «Вуглецевий композит» у зупиненні обігу акцій.

Зобов'язати відповідача скасувати реєстрацію випуску акцій та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Вуглецевий композит» № 86/1/09 від 31.03.2009.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте до суду звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку інформаційну довідку «Національного депозитарія України» від 06.11.2013 вих. № 40281 (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для доручення в матеріали справи). Своє клопотання обґрунтував тим, що єдиною підставою винесення оскаржуваного розпорядження відповідача є надання позивачем не засвідченої підписом голови ліквідаційної комісії та печаткою товариства довідки ПАТ «Національний депозитарій України» від 06.11.2013 вих №40281.

Представник відповідача в судове засідання не з'явися, проте зазначив що не заперечує проти заявленого клопотання.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформаційну довідку «Національного депозитарія України» від 06.11.2013 вих. № 40281 (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для доручення в матеріали справи).

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 13.10.2014 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

Копію ухвали надіслати Начальнику Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул.. Московська, 8 корп.30).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Судді: Я.В.Горобцова

М.С.Лазаренко