Court ruling № 40532886, 18.09.2014, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2014 р.

№ 820/16236/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства "Діамех-Україна" Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамех 2000" до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, дочірнє підприємство "Діамех-Україна" Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамех 2000" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просив суд: визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області із внесення до Інформаційної системи "Податковий блок" відносно Дочірнього підприємства «Діамех-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамех 2000" (ідентифікаційний код - 31635705) відхилень між показниками податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, самостійно задекларованими Дочірнім підприємством «Діамех-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамех 2000" в податкових деклараціях з податку на додану вартість за період 2011 - 2012 роки, та показниками податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість Дочірнього підприємства «Діамех-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамех 2000" за період 2011 - 2012 роки згідно з актом № 3338/20-31-22-03/31635705 від 18.08.2014 року без прийняття податкового повідомлення - рішення та проведення процедури узгодження самостійно визначеного контролюючим органом грошового зобов'язання з податку (збору).

18 вересня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Причин неприйняття відклику позовної заяви у суду немає.

З урахуванням наведеного, заява позивача підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, п.2 ч.4 ст. 160, 165, ч.3 ст.ст.186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов дочірнього підприємства "Діамех-Україна" Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамех 2000" до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними- повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.