ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" вересня 2014 р. Справа № 908/2155/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2716З/1-28) на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.14 р. у справі № 908/2155/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марка", м. Запоріжжя;
до Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя;
про стягнення 298800,00 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2014 р. ТОВ "Марка" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Концерну "Міські теплові мережі" про стягнення з відповідача 298800,00 грн. по договору підряду від 25.05.2010 р. № 39, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати програмних компонентів та послуг по їх встановленню (інсталяції та налагодженню), визначених вказаним договором.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.07.2014 р. у справі № 908/2155/14 (суддя Носівець В.В.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 298800,00 грн. заборгованості та 5976,00 грн. судового збору.
Відповідач 22.07.2014 р. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням обставин справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.
Розпорядженням голови Вищого Господарського Суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, визначено, що розгляд справ, підсудних Донецькому апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, перевіривши надані відповідачем матеріали апеляційної скарги, встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати Харківському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
The court decision No. 40532843, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/2155/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: