Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"18" вересня 2014 р. Справа № 927/1092/14
За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремарка - Юрконсалтинг»,
14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 14А
про порушення справи про банкрутство
суддя М. Г. Тимченко
Представники сторін:
Кредитор: не з»явився.
Ліквідатор: Рідзель А.П. - дов. №б/н від 17.09.2014р. - представник.
Розглядається звіт ліквідатора.
Обставини справи:
Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 24.07.2014р. на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 07.08.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Ремарка - Юрконсалтинг» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної процедури Стук Ірину Михайлівну (АДРЕСА_1).
Ліквідатором банкрута подано на затвердження суду звіт, ліквідаційний баланс та документи про виконані в ліквідаційній процедурі дії, розглянувши які господарським судом встановлено:
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 08.08.2014р.
Ліквідатором сформовано реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги:
- товариства з обмеженою відповідальністю «КОМАС ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14В) в розмірі 27100,00 грн.;
- Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2) в розмірі 9609,60 грн.
Відповідно до довідок Чернігівського ВРЕР ДАІ від 10.05.2014р. №8/6-6961, ДДАІ м. Києва від 07.05.2014р., Державної інспекції сільського господарства в м. Києві від 05.05.2014р. №02/4-2164, Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 30.04.2014р. №05.01-06/683, управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради від 29.04.2014р. №2075, Департаменту земельних ресурсів від 27.05.2014р. №05707-5040 автотранспортних засобів, техніки та земельних ділянок за боржником не зареєстровано.
В зв'язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення представника ліквідатора, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу - банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст. 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
У Х В А Л И В:
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Ремарка - Юрконсалтинг» (м. Чернігів, вул. Київська, буд. 14А, код 37956558).
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
5. Зобов'язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.
6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Державному реєстратору (Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), Чернігівському обласному управлінню статистики та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Суддя М. Г. Тимченко
The court decision No. 40532818, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 927/1092/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: