ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"19" вересня 2014 р. Провадження 4/903/893/14
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/893/14 за позовом Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго", м. Луцьк
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство", м. Любомль
про визнання договору укладеним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 06.10.2014р. о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
3. Зобов’язати сторони в обов’язковому порядку представити суду:
3.1. Відповідачу: письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.
3.2. Сторонам: вжити заходів щодо можливого безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 06.10.2014 року.
4. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Суддя П. Р. Слободян
The court decision No. 40532646, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 903/893/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: