Court ruling № 40532513, 08.09.2014, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/823/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань Стрюк І.А.

за участю: прокурора Коваленка І.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 07.08.2014 року, о 17:45 год., знаходячись в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, у ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком лівої руки, в область правої половини обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді двох синців правої половини обличчя, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 278 від 08.08.2014 року є легкими тілесними ушкодженнями.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення, оскільки повністю примирилася з обвинуваченим ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Коваленко І.П. клопотання підтримав та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є правопорушення, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 284, 372, 394, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230110000542 від 08.08.2014 року - закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави (р\р 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код доходу 24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 371 від 12.08.2014 року, у розмірі 448,33 грн. (чотириста сорок вісім гривень та тридцять три копійки).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області протягом семи діб, з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань І.А. Стрюк