Court ruling № 40532307, 04.09.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2014 року

Справа № 808/2575/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не прибув;

позивач: представник не прибув;

відповідач: представник не прибув;

розглянувши заяву Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовною заявою:

Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автозаз-Азов"

про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2014 по справі №808/2575/13-а задоволено адміністративний позов Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Уповноваженою особою позивача 08.07.2014 року отриманий виконавчий лист, що підтверджується відміткою у заяві про видачу виконавчого листа.

27.08.2014 до суду надійшла заява Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі по справі №808/2575/13-а. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Відповідач та прокурор в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по адміністративній справі №808/2575/13-а, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 08.07.2014 року, допущено помилку у написанні назви боржника, а саме зазначено Приватне акціонерне товариство "Автозаз-Азов" замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю "Автозаз-Азов".

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, допущену при оформленні виконавчого листа помилку слід виправити.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі №808/2575/13-а за позовом Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автозаз-Азов" про стягнення штрафу, що виданий 08.07.2014 року Запорізьким окружним адміністративним судом, а зокрема по тексту виконавчого листа: слова: Приватне акціонерного товариство "Автозаз-Азов" слід читати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автозаз-Азов".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька