Справа№751/6060/14
Провадження №6/751/1874/14
УХВАЛА
19 вересня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.
при секретарі Чвірова О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 10.04.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 10.04.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.04.2014 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» в повному обсязі. З винесеним рішення не згоден, тому що даного кредиту не отримував, про що повідомляв банк та правоохоронні органи.
Заявник ОСОБА_1 після перерви в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, від заявника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання чинності рішення по цивільній справі за його позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору, що перебуває на розгляді Глухівського міжрайонного суду Сумської області.
Представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали даної справи, матеріали третейської справи №837-5/234/14, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника, провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 10.04.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору, що знаходиться в провадження Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ч.1 п.4 ст. 201, ч.1 п.3 ст. 203 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 10.04.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Маслюк
The court decision No. 40532273, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 751/6060/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: