Справа № 161/15116/14-п
Провадження № 3/161/3364/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 17 вересня 2014 року
суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
- за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 13.09.2014 року близько 22.30 год., при перевірці працівниками міліції був відсутній за місцем свого проживання. Окрім того, 14.09.2014 року близько 02.00 год. знаходився в кафе «Базилік», що по вул. Кравчука м. Луцька, чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2013 року.
В зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 13.09.2014 року та 14.09.2014 року вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення №161/15116/14-п та №161/15120/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти №161/15116/14-п
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова
The court decision No. 40531077, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/15116/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: