Court ruling № 40530761, 10.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16242/13 10.09.14

За заявою Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16242/13 від 07.03.2014

Щодо розгляду заяви б/н від 14.04.2014 "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16242/13 від 07.03.2014" Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Галков І.О. (за довіреністю від 10.09.2013);

Пінчук-Ніколайчук Ю.В. (за довіреністю від 02.12.2013);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М" про стягнення 38 144,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" грошові кошти: 3% річних у сумі 17 305,71 грн., інфляційні втрати у сумі 20 839,03 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.; відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №910/16242/13 на 2 (два) роки до 10.02.2016.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 07.03.2014 було видано відповідний наказ №910/16242/13 "Про примусове виконання рішення".

16.04.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 14.04.2014 Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16242/13 від 07.03.2014".

Однак, 25.03.2014 справа №910/16242/13 була скерована до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №910/16242/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16242/13 від 07.03.2014" до розгляду, до повернення матеріалів справи №910/16242/13 з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

20.06.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/16242/13 з Київського апеляційного господарського суду.

Згідно відомостей системи діловодства Господарського суду міста Києва 20.06.2014 до суду надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №910/16242/13 до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2014 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16242/13 від 07.03.2014" до розгляду, до повернення матеріалів справи №910/16242/13 з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

26.08.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/16242/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 розгляд заяви призначено на 10.09.2014.

09.09.2014 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 05.09.2014 «Про відмову від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16242/13 від 07.03.2014», яке долучено судом до матеріалів справи № 910/16242/13.

В отриманому судом клопотанні б/н від 05.09.2014 «Про відмову від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16242/13 від 07.03.2014» по справі 910/16242/13 відповідач вказав, що відмовляється від заяви від 07.04.2014 «Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16242/13 від 07.03.2014р.».

Частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З огляду на вкладене, керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання б/н від 05.09.2014 «Про відмову від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16242/13 від 07.03.2014» - задовольнити.

2. Прийняти відмову від заяви від 07.04.2014 «Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №910/16242/13 від 07.03.2014р.» Фірми «Т.М.М. » - товариства з обмеженою відповідальністю у справі № 910/16242/13 та припинити провадження у справі № 910/16242/13 за відповідною заявою.

3. Копію даної ухвали направити відповідачу по справі № 910/16242/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало