Court ruling № 40530733, 19.09.2014, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/516/14

Провадження№ 2/747/133/14

У Х В А Л А

19.09.2014 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні 19 вересня 2014 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про припинення проведення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 747/549/13-ц від 30.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 120 000 грн. до закінчення розгляд уданої цивільної справи.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані розділом 6 ЦПК України. Даний розділ не регулює питання припинення виконавчого провадження. У клопотання позивача є посилання на господарсько-процесуальний кодекс, хоча справа розглядається у цивільному судочинстві.

Стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження», на яку посилається позивач, передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, а не припинення виконавчого провадження. Крім того, будь-які питання щодо виконавчого провадження вирішуються за поданням державного виконавця чи сторони виконавчого провадження. Позивач ОСОБА_1 не являється стороною виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 747/549/13-ц від 30.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 120 000 грн. і не має права заявляти будь-які клопотання з приводу даного виконавчого провадження. Тому клопотання позивача є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про припинення виконавчого провадження.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_4