Court ruling № 40530567, 16.09.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26037/14-ц

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності до нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 15.09.2014 передано судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд застосувати до договору про намір від 28.07.2012 наслідки недійсності нікчемного правочину, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 194550,00 грн., тобто суму еквівалентну 15000,00 доларам США за курсом Національного банку України, яка отримана за нікчемним, на переконання позивача, договором.

Як вбачається з матеріалів позову, нікчемність договору не є встановленою, а отже, предмет спірних правовідносин між позивачем та відповідачем виник внаслідок укладення попереднього договору про намір у майбутньому укласти договір купівлі-продажу нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 дано роз'яснення деяких питань юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ.

Зокрема, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності до нікчемного правочину повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1945,50 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 1322\з7 від 12.09.2014 через ПАТ КБ «Правекс-Банк» у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова