Court ruling № 40530333, 29.04.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2013 р. Справа № 820/1820/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.

При секретарі - Алавердян Е.А.

За участі сторін:

представників позивача - Пулькіна Ю.П., ОСОБА_2

представників відповідача - Корнієвського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Науково-виробничого підприємства «АСПО-1» Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1" Товариство з обмеженою відповідальністю з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні від представника позивача Пулькіна Ю.П. надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме справи №2-а/638/318/13 за позовом ОСОБА_2 до головного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова П'ятковської Анжели Володимирівни про визнання неправомірними дій інспектора. Своє клопотання обґрунтував тим, що предметом розгляду даного позову є правомірність дій по складанню акту від 03.09.12 року за №3497/2201/22646760 про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки НВП «АСПО-1» ТОВ з питань взаємовідносин з ПП «Константа Строй Інвест», за червень-липень 2011 року.

Представник відповідача у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оспорювані позивачем податкові повідомлення-рішення від 26.09.2012 року №0008332305 та №0008342305 ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було прийнято на підставі висновків акту від 03.09.12 року за №3497/2201/22646760 про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки НВП «АСПО-1» ТОВ з питань взаємовідносин з ПП «Константа Строй Інвест», за червень-липень 2011 року.

Тобто на даний час Харківський окружний адміністративний суд позбавлений можливості об'єктивно вирішити спір між НВП «АСПО-1» ТОВ та ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень до вирішення судом по суті позовних вимог в адміністративній справі №2-а/638/318/13 за позовом ОСОБА_2 до головного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова П'ятковської Анжели Володимирівни про визнання неправомірними дій інспектора.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №820/1820/13-а за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства «АСПО-1» Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі №2-а/638/318/13 за позовом ОСОБА_2 до головного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова П'ятковської Анжели Володимирівни про визнання неправомірними дій інспектора, яка на даний час знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В. Зінченко