Court ruling № 40529406, 29.07.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/15150/13-а

Суддя-доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи 826/15150/13-а в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство соціальної політики України про визнання нормативно-правового акту таким, що прийнятий з порушенням процедури прийняття,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про встановлення відсутності компетенції (повноважень) на встановлення відповідачем в абзаці третьому підпункту 1 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2013 року №149 "Деякі питання виплати у 2013 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань" розмір разової грошової допомоги до 5 травня у 2013 році для інвалідів війни ІІ групи в сумі 2110 гривень, замість встановленого частиною п'ятою статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" розміру; визнання незаконним абзац третій підпункту 1 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2013 року №149 "Деякі питання виплати у 2013 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань" та таким, що не відповідає нормативно-правовим актам вищої юридичної сили, а саме: статтям 2, 13 (ч.5) Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; статті 53 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції; визнання незаконним абзац третій підпункту 1 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2013 року №149 "Деякі питання виплати у 2013 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань" та постанову в цілому, як таку, що прийнята з порушенням процедури її прийняття, передбаченої Регламентом Кабінету Міністрів України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 2007 року №950 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09 листопада 2011 року №1156).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

22 липня 2014 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 від 17 липня 2014 року, в якому останній, просить здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та проведення апеляційного розгляду справи №826/15150/13-а за участю ОСОБА_2 як позивача в режимі відеоконференції, проведення якої, відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, доручити Апеляційному суду Чернівецької області.

Керуючись ст.122-1 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи № 826/15150/13-а в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 як позивача під час апеляційного розгляду справи №826/15150/13-а в режимі відеоконференції яке відбудеться о 11 год. 20 хв. 23 вересня 2014 року, проведення якої, відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, доручити Апеляційному суду Чернівецької області.

Копії даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси ОСОБА_2, Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України та Апеляційному суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: