Court ruling № 40529140, 12.09.2014, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/2091/13-ц

№ провадження 2/196/170/2014

УХВАЛА

12.09.2014Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої- судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми позики і процентів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 подав зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним, який прохає прийняти до спільного розгляду з первісним позовом..

Через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 09 вересня 2014 року подав зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визання договору позики недійсним, який прохає прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представники позивачів прохають прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти приєднання до справи зустрічних позовів, оскільки вони обидва не відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

В судовому засіданні судом встановлено, що зустрічні позови відповідачів подані з порушенням вимог ст.120 ч.1 ЦПК України.

В даному випадку відповідачам необхідно додати до зустрічних позовів копії квитанцій про сплату судового збору відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, заявлених в зустрічних позовних заявах.

Відповідно до вимог ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124, 119, 120, 121, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали, зустрічні позовні заяви вважаються неподаними і підлягають поверненню позивачам.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми позики і процентів за договором позики відкласти до 18 вересня 2014 року, 08 год. 30 хв.

Суддя О.М.ГУДИМ