КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" вересня 2014 р. Справа №911/2212/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Власова Ю.Л.
Ільєнок Т.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр» на рішення господарського суду Київської області від 04.08.2014р. (дата підписання 20.08.2014)
по справі №911/2212/14 (суддя Щоткін О.В.)
за позовом Пулічного акціонерного товариства «Домобудівна компанія №3»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр»
про стягнення 100 495,24 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр» на рішення господарського суду Київської області від 04.08.2014р. у справі №911/2212/14 до провадження.
2. Розгляд справи №911/2212/14 призначити на 07.10.2014р. о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.
5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді Ю.Л. Власов
Т.В. Ільєнок
The court decision No. 40528964, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/2212/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: