Справа № 820/16238/14
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
19 вересня 2014 р.
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Діамех-Україна" товариства з обмеженою відповідальністю "Діамех 2000" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання дій відповідача протиправними щодо самостійного коригування показників його податкової звітності за період 2011-2012 рр., згідно з актом від 18.08.2014 р. № 3338/20-31-22-03\31635705.
Ухвалою від 18.09.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом.
Враховуючи, що від представника позивача через канцелярію суду 19.09.2014 року за вхід. № 01-23/51182/14 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то маються підстави, передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, для залишення її без розгляду, що підлягає вирішенню у порядку письмового провадження, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.
.
Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165, 185 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Позовну заяву Дочірнього підприємства "Діамех-Україна" товариства з обмеженою відповідальністю "Діамех 2000" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 40527429, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/16238/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: