ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.14р. Справа № 904/3200/14
За позовом Дніпродзержинської міської Ради Дніпропетровської області (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл"( м. Донецьк)
про визнання укладеним договор оренди
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", (м. Донецьк)
до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)
про визнання протиправним та скасування рішення Дніпродзержинської міської ради № 156-10/VI від 29.07.2011
Головуючий колегії - суддя: Татарчук В.О.
Члени колегії-судді: Назаренко Н.Г., Колісник І.І.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача:Федорова О.М., дов. №01-14/4/128 вих
від відповідача: Іващук П.В., дов. № б/н від 27.12.13
СУТЬ СПОРУ:
Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 14.10.14р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 (12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням рішення ради №1092-54/VI від 29.08.2014 щодо надання відповідачу дозволу на розробку технічної документації.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії - суддя В.О. Татарчук
Суддя Н.Г. Назаренко
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 40527207, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/3200/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: