ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
15 вересня 2014 року Справа № 925/1707/13
Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали матеріали скарги приватного підприємства “Енергоплазма” на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
у справі за позовом державного навчального закладу “Іркліївський професійний аграрний ліцей”, с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область
до приватного підприємства “Енергоплазма”, м.Черкаси
про стягнення 141 820 грн. 80 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
При виготовлені ухвали господарського суду Черкаської області про задоволення скарги приватного підприємства “Енергоплазма” на дії органів Державної виконавчої служби частково, у вступній її частині, з технічних причин, допущена описка дати – 09 вересня 2014 р., замість 10 вересня 2014.
Під час розгляду скарги судом була оголошена перерва до 16:00 год. 10 вересня 2014 р., про що зафіксовано у розписці від 09.09.2014 про повідомлення перерви в судовому засіданні та у протоколі судового засіданні від 09.09.2014 (а.с.295-298).
Описка підлягає негайному виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.89 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
У вступній частині ухвали господарського суду Черкаської області про задоволення скарги приватного підприємства “Енергоплазма” на дії органів Державної виконавчої служби частково у справі № 925/1707/13 виправити описку в даті її прийняття – 10 вересня 2014 р.
Суддя В.В.Єфіменко
The court decision No. 40526210, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/1707/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: